BRAK in den Medien: BRAK-Kritik am Insolvenzverwalter-Berufsrecht findet Widerhall
Eine Kammer zu viel? Mit deutlicher Kritik und fundierten Gegenargumenten hat die BRAK auf den Referentenentwurf für ein Insolvenzamtsträgergesetz des Bundesjustizministeriums reagiert. Ihr Fazit: Noch mehr Bürokratie statt Entlastung. Beck-aktuell berichtete ausführlich über die 52-seitige Stellungnahme der BRAK und hob dabei besonders die Kritik an der geplanten neuen Sonderkammer hervor.
In ihrem Beitrag greift die Redaktion von beck-aktuell die zentralen Kritikpunkte der BRAK auf. Das Bundesjustizministerium plant, die bisherigen Vorauswahllisten der Insolvenzgerichte durch ein eigenständiges Berufsrecht mit bundesweiter Berufszulassung zu ersetzen. Aufsicht, Zulassung und ein neues Register sollen nach den Vorstellungen des BMJV einer neu zu schaffenden „Kammer der insolvenzrechtlichen Berufsträger“ übergeben werden.
Überflüssige Doppelstrukturen und Verfassungsbedenken
beck-aktuell stellt heraus, wie rigoros die BRAK diese Pläne ablehnt: Da über 90 % der rund 2.000 deutschen Insolvenzverwalter ohnehin zugelassene Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte sind, bedeute die neue Kammer für den Großteil der Betroffenen eine doppelte Pflichtmitgliedschaft, doppelte Bürokratie und doppelte Kosten. Die BRAK sieht darin nicht nur einen Widerspruch zum Bürokratieabbau, sondern auch einen unzulässigen Eingriff in die Berufsfreiheit (Art. 12 I GG), da die Insolvenzverwaltung nach ständiger BGH-Rechtsprechung fest zum Kern des Anwaltsberufs gehört.
Rechnung des BMJV hält Prüfung nicht stand
Auch die finanzielle Kalkulation des Ministeriums nimmt die BRAK in ihrer Stellungnahme auseinander – ein Punkt, den beck-aktuell eingehend beleuchtet. Demnach hält die BRAK die prognostizierte Entlastung der Justiz für massiv überschätzt und beziffert die tatsächlichen Kammerbeiträge pro Mitglied auf bis zu 1.415 Euro jährlich (statt der vom BMJV angesetzten 615 Euro). Für massiv unterschätzt hält die BRAK hingegen den vom Ministerium angesetzten Kostenaufwand für die Errichtung der neuen Kammer; hier setzt sie ebenfalls konkrete Zahlen dagegen.
Integrationsmodell als praxisnahe Alternative
Wie beck-aktuell betont, belässt es die BRAK jedoch nicht bei Kritik, sondern stellt ein eigenes Integrationsmodell vor: Um Aufwand und Kosten gering zu halten, sollten auch die weniger als 10 % nichtanwaltlichen Insolvenzverwalter in die regionalen Rechtsanwaltskammern integriert werden – getrennt verwaltet durch eigene Spezialabteilungen.
Weiterführende Links:
- Beck-aktuell v. 29.10. 2026: „BRAK will nichtanwaltliche Verwalter aufnehmen“
- BRAK-Stellungnahme Nr. 66/2026 (zum Referentenentwurf)
- Presseerklärung Nr. 15/2026 v. 24.7.2026 (zum Referentenentwurf)
- Nachrichten aus Berlin 16/2026 v. 5.8.2026 (zur Kritik der BRAK am Referentenentwurf und zu ihrem früheren Regelungsvorschlag)
- Referentenentwurf
- Wessels, BRAK-Mitt. 2026, 327: „Ein falscher Wurf“