Weitere Inhalte zum Schlagwort

„Jetzt können sich Anwälte auf den Künast-Beschluss des BVerfG berufen!“, Dr. Jonas Kahl berichtet über eine bahnbrechende Entscheidung des Kammergerichts, die der Bedeutung des Anwaltsberufes gerecht wird.

Das Kammergericht Berlin hat der identifizierenden Berichterstattung über eine Asylrechtsanwältin im Zusammenhang mit dem Solingen-Attentat enge Grenzen gesetzt. Über die richtungsweisende Entscheidung berichtete beck-aktuell zeitnah und hob dabei die bereits früh von der BRAK vertretene Position hervor: Wer Rechtsbeistand leistet, vertritt das Recht – nicht die Tat.

Wer Rechtsbeistand leistet, vertritt das Recht – nicht die Tat. Das Kammergericht Berlin hat mit seinem Urteil der identifizierenden Berichterstattung über eine Anwältin im Nachgang des Anschlags von Solingen Einhalt geboten und Grenzen der Berichterstattung über Organe der Rechtspflege aufgezeigt.

Nach dem Anschlag in Solingen Ende August berichtete unter anderem die BILD in reißerischer Art über die Anwältin, die den mutmaßlichen Attentäter in seinem Asylverfahren vertrat. Die BRAK verurteilt diese Gleichsetzung von Anwältin und Mandant als hochgradig unethisch. In der Folge dieser Berichterstattung wird die Anwältin massiv bedroht.

In der aktuellen Berichterstattung wird massive Kritik an einer Kollegin geäußert, die den mutmaßlichen Attentäter von Solingen im Rahmen eines Asylverfahrens vertreten hat. Die BRAK verurteilt diese Kritik aufs Schärfste.